عناصر مشابهة
استدراكات المهلب بن أبي صفرة، ت. 435 هـ. في كتابه "المختصر النصيح على الإمام البخاري": دراسة نقدية
| العنوان بلغة أخرى: | Guidancef Al-Muhallab bin Abi Safra, D. 435 A. H. in his Book "Al-Muqtasar Al-Nisih" on Imam Al-Bukhari: A Critical Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور |
| الناشر: |
جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج5, ع13 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| التاريخ الهجري: | 1442 |
| الصفحات: | 243 - 296 |
| DOI: | 10.21608/jcia.2020.181353 |
| ISSN: | 2357-0962 |
| رقم MD: | 1181557 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | يتناول البحث استدراكات الحافظ المهلب بن أبي صفرة على الإمام البخاري من خلال كتابه "ألمختصر النصيح في تهذيب الجامع الصحيح"؛ حيث وقفت على بعض استدراكات لم يسبق إليها المهلب، ولم يذكرها ابن حجر أو يجيب عنها كما فعل مع غيرها، والمهلب من أقدم شراح الصحيح، وأول من اختصره وهذبه؛ لذلك كانت استدراكاته من الأهمية بمكان. وقد هدفت الدراسة إلى تحليل ومناقشة هذه الاستدراكات على أسس علمية نقدية؛ لبيان الصواب من الخطأ، وتمييز الراجح من المرجوح، بما يراه الباحث بعد الموازنة بين الأقوال، وتفنيد الأدلة. يتكون البحث على مقدمة، وتمهيد، ومبحثين، وخاتمة. ثم فهرس المصادر. اعتمدت فيه على المنهج الاستقرائي، والتحليلي، وتوصلت لبعض النتائج، أهمها: أن استدراكات المهلب ذات طابع خاص، يختلف عن تتبعات الدارقطني، وتعقبات الغساني، واستدراكات الحاكم، كما بينت أن البخاري كان مصيبا في كثير مما استدركه عليه المهلب، وبعضها كان الصواب فيها للمهلب، وهذا ينفي عن البخاري العصمة من الخطأ، كما يثبت له أعلى مراتب العملي البشر. This research examines the criticisms of Al-Hafiz Al-Muhallab bin Abi Safra about Imam Al-Bukhari through his book " almukhtasir alnasih on Tahdheeb Al-Jami Al-Sahih" As it stood on some criticisms that al Muhallab had not previously mentioned, and Ibn Hajar did not mention or answer them, as he did with others, and al-Muhallab is one of the oldest commentators of Al-Sahih, and the first to summarize and refine it. Therefore, his remedy was very important. The study aimed to analyze and discuss these criticisms on critical scientific foundations. To clarify right from wrong, according to what the researcher sees after weighing the statements between statements and refuting the evidence. The research contained an introduction, an introduction, two articles, and a conclusion. Then the index of sources. I relied on the inductive and analytical approach, and came to some results, the most important of which are: Muhallab criticisms are of a special nature, different from others, Al-Bukhari was correct in many of what Al-Muhallab criticized for him. |
|---|
