عناصر مشابهة

التزام الدولة بتعويض أضرار الإرهاب: دراسة مقارنة بين القانون المصري والقانون الفرنسي

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
المصدر:مجلة الفكر القانوني والاقتصادي
الناشر: جامعة بنها - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: بطيخ، مها رمضان محمد (مؤلف)
المجلد/العدد:س7, ع2
محكمة:نعم
الدولة:مصر
التاريخ الميلادي:2017
الصفحات:262 - 388
رقم MD:1176462
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:EcoLink
IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:قارنت الدراسة التزام الدولة بتعويض أضرار الإرهاب بين القانونين المصري والفرنسي. معتمدة على كلا من المنهج الوصفي والتحليلي، والمقارن. تناولت الدراسة ماهية الإرهاب. متطرقة إلى نشأة الإرهاب وتطوره. متحدثة عن الإرهاب في العصور القديمة وفي العصر الحديث. معطية لمحة عن تاريخ الإرهاب في مصر. كاشفة عن مدى التزام الدولة بتعويض أضرار الإرهاب في القانونين المصري والفرنسي. أسفرت النتائج عن أن المشرع قد حظر على المضرور من الجرائم الإرهابية الادعاء بالحق المدني أمام محاكم أمن الدولة المختصة بنظر تلك الجرائم، ومن ثم فلا يبقى أمام المضرور سوى اللجوء إلى المحاكم المدنية بما توصم به من تعقيدات وسلبيات خاصة إذا كان التفاعل غير معروف أو غير موسر كما هو الحال في أغلب العمليات الإرهابية. اختتمت الدراسة بتوصية مفادها تيسير إجراءات حصول المضرور على التعويض من الصندوق، مع وضع جزاءات رادعة على من يتعمد الغش أو الإدلاء ببيانات كاذبة أو افتعال الإصابة. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2023