عناصر مشابهة
Re-Conceptualizing the Perestroikans-Quantitatives Debates in Contemporary Political Science
| العنوان بلغة أخرى: | إعادة قراءة لجدالات التوجه الإصلاحي مقابل التوجه الكمي ضمن علم السياسة المعاصر |
|---|---|
| المصدر: | مجلة دراسات وأبحاث |
| الناشر: |
جامعة الجلفة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج13, ع3 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2021 |
| الصفحات: | 97 - 117 |
| DOI: | 10.35157/0578-013-003-009 |
| ISSN: | 1112-9751 |
| رقم MD: | 1163334 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | English |
| قواعد المعلومات: | EduSearch EcoLink IslamicInfo AraBase HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يمكن النظر إجمالا إلى تطور علم السياسة من خلال توجهين أساسين، يتمثل الأول في التوجه السلوكي الذي بدأ مع خمسينات القرن العشرين، ويتمثل الثاني في التوجهات الما بعد سلوكية التي بدأت مع السبعينات ولم تنهي تجلياتها بعد، ومن خلال كلا التوجهين انبثقت عدة توجهات فرعية، فمثلا توجهات الخيار العقلاني في تسعينات القرن العشرين لم تكن سوى صدى متأخر للتوجهات الكمية للتوجه الأصلي وهو السلوكي، كما أن أنصار التوجهات الكيفية مع بداية الألفية الجديدة ليست سوى مسار تتابعي لأنصار المدرسة الما بعد سلوكية، ولعل حماس تغيير الحقل ليس سوى تبريرا لرفع أسهم المعرفة العلمية حتى ينال الاحترام الأكاديمي اللازم. وما أضفى على الحقل تلك الصيغة التحولية في بنيته المعرفية هي تلك الجدالات التي صاحبت الحقل طوال مراحل تطوره وصولا إلى الفترة الحالية في الربع الأول من القرن الواحد والعشرون، والتي برز فيها التوجه البريسترويكي الذي يقدم نفسه كتيار يحاول إصلاح أخطاء في علم السياسة خاصة المبالغة في توظيف الأسلوب العلمي الصارم. Development of political science as a contemporary scientific discipline can be viewed through two basic trends, first, the behaviouralism trends (from the 1950s), second, the post behaviouralism trends (from the 1970s). Through both directions several sub-directions emerged as quantitative, qualitative, and rational choice orientations, Perhaps the enthusiasm for change in the field is nothing but a justification in the name of raising the shares of Scientific methods in order to obtain the necessary academic respect. What gave the field this transformative formula in its methodological and thematic structure were those methodological debates, as they are arguments that accompanied the science on politics studies throughout its stages of development up to the current period in the first quarter of the 21 century which the perestroikan trend (from the 2000s) emerged as a trend trying to correct the mistakes committed in political science. |
|---|
