عناصر مشابهة
دور الإدعاء العام في مكافحة الفساد: دراسة مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: | The Role of the Prosecution in the Fight Against Corruption: A Comparative Study |
|---|---|
| الناشر: |
عمان
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| الصفحات: | 1 - 186 |
| رقم MD: | 1129479 |
| نوع المحتوى: | رسائل جامعية |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | Dissertations |
| الدرجة العلمية: | رسالة ماجستير |
| الجامعة: | جامعة الشرق الأوسط |
| الكلية: | كلية الحقوق |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | تعد جرائم الفساد من الجرائم الخطيرة التي تلقي بظلالها على جميع مناحي الحياة في البلدان التي تعصف بها تلك الظاهرة، وتحتل مسألة مكافحة هذه الجرائم اهتماما متزايدا على الصعيدين الدولي والداخلي. وعلى الصعيد الوطني يحتل الادعاء العام بوصفه الممثل للهيئة الاجتماعية دورا بارزا في مكافحة هذا الجرائم. ويتولى أعضاء الادعاء العام في العراق مراقبة التحريات عن تلك الجرائم وإقامة الدعوى بالحق العام ومتابعتها والحضور عند إجراء التحقيق الابتدائي وفي جلسات المحاكم الجزائية وتقديم الطعون والطلبات ومراجعة طرق الطعن في القرارات والأحكام الصادرة في تلك الدعاوى، والتحقيق في جرائم الفساد المالي والإداري. بينما تتولى النيابة العامة في الأردن القيام بأعمال التحري عن جرائم الفساد وتعقب مرتكبيها والتصرف بأوراق التحقيق الأولي بنتيجة تلك التحريات، وإقامة الدعوى بالحق العام ومباشرتها في مرحلة التحقيق الابتدائي. فضلا عن متابعة تلك الدعوى لاحقا في مراحل المحاكمة والطعن وتنفيذ الأحكام. وقد تناول الباحث تلك المهام في ثلاث فصول توزعت على تلك المراحل وخلص بنتيجة ذلك إلى جملة من النتائج أهمها تباين موقف كل من المشرعين العراقي والأردني من هذا الدور، ذلك أن الادعاء العام في العراق يعد جهة اتهام لا تتولى التحقيق الابتدائي إلا استثناء في حالتين محددتين على سبيل الحصر، هما غياب قاضي التحقيق في مكان الحادث، والتحقيق في جرائم الفساد المالي والإداري بقيود محددة. أما النيابة العامة في الأردن فهي تتمتع بدور أكثر إيجابية في مجال مكافحة جرائم الفساد، فهي تجمع بين مهام التحقيق الأولي والاتهام والقيام بمهام التحقيق الابتدائي. كما قدم الباحث بنتيجة الدراسة العديد من التوصيات التي يؤمل الأخذ بها. |
|---|
