عناصر مشابهة
المردود الاجتماعي والاقتصادي والسياسي للحراك الجماهيري في بعض الدول العربية: دراسة حالة لبعض المثقفين العرب
| المصدر: | مجلة كلية الآداب |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة الفيوم - كلية الآداب
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج13, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2021 |
| الصفحات: | 2320 - 2367 |
| DOI: | 10.21608/JFAFU.2021.153715 |
| ISSN: | 2357-0709 |
| رقم MD: | 1121330 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تسعي الدراسة الراهنة للتعرف على المردود الاجتماعي والاقتصادي والسياسي لما أصطلح على تسميته بالثورات العربية، التي انطلقت في نهاية عام 2010 وبداية عام 2011 في تونس، ومصر، واليمن، وليبيا، وسورية. وتندرج الدراسة الراهنة ضمن الدراسات الوصفية التحليلية في علم الاجتماع، والتي تسعي للكشف عن المردود الاجتماعي والاقتصادي والسياسي للحراك الجماهيري الذي شهدته الدول العربية في مطلع العقد الثاني من الألفية الثالثة من أجل توصيفه علميا بشكل دقيق، واعتمد الباحث على دراسة حالة لعدد 25 مفردة بحثية من المثقفين العرب بواقع خمس مفردات بحثية من كل دولة من الدول التي شهدت الحراك الجماهيري، وتم تصميم دليل دراسة حالة مكون من عدد ١٧ سؤال لتغطية تساؤلات الدراسة الرئيسية والفرعية وتحقيق أهدافها. وقد توصلت الدراسة لبعض النتائج على النحو التالي: 1- ما حدث في تونس عبارة عن حراك جماهيري وانتفاضة شعبية لا ترقى لمستوى الثورة. 2- ما حدث في مصر هو حراك جماهيري وانتفاضة شعبية لا ترقى لمستوى الثورة. 3- ما حدث في اليمن هو حراك جماهيري استغلته جماعة الإخوان المسلمين في صراعها السياسي على السلطة ولا يرقى لمستوى الثورة. 4- ما حدث في ليبيا هو عدوان خارجي أحدث الفوضى ولا يرقى لمستوى الثورة. 5- ما حدث في سورية هو مؤامرة خارجية لإحداث الفوضى ولا ترقى لمستوى الثورة. وبناء على تلك النتائج يمكننا التأكيد على أن ما حدث في بعض الدول العربية حراك جماهيري أو انتفاضة شعبية، ولا ترقى بأي حال لمستوى التعريف العلمي للثورة. The present study seeks to recognize social, economic and political feedback to what is called Arab revolutions that were launched in the end of 2010 and beginning of 2011 in Tunisia, Egypt, Yemen, Libya and Syria. The present study is classified among analytical descriptive studies in sociology that aims to recognize impact of mass movement that launched in some Arab countries to give it a scientific and accurate description. The researcher depends on case study of (25) of Arab intellectuals, five individuals from each country which witnessed mass movement. The case study included (17) questions to cover main and sub questions of the study. The study concludes the followings: 1- What happened in Tunisia is mass movement and popular uprising does not reach the stander of revolution. 2- What happened in Egypt is mass movement and popular uprising does not reach the stander of revolution. 3- What happened in Yemen is mass movement by Muslim brotherhood does not reach the stander of revolution. 4- What happened in Libya is an external aggression caused mess which does not reach the stander of revolution. 5- What happened in Syria is external conspiracy which does not reach the stander of revolution. Based on these results, we confirm that what happened in some Arab countries is a mass movement or a popular uprising that does not reach the stander of revolution. |
|---|
