عناصر مشابهة
طرق مقترحة لمعالجة مشاكل تحيز النشر في التحليل الميتي: دراسة تطبيقية
| العنوان بلغة أخرى: | Suggested Methods to Treat Publication Bias Problems in Meta- Analysis: Applied Study |
|---|---|
| المصدر: | المجلة المصرية للدراسات التجارية |
| الناشر: |
جامعة المنصورة - كلية التجارة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج44, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| الصفحات: | 390 - 422 |
| رقم MD: | 1119066 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EcoLink |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يستخدم التحليل الميتي لجمع النتائج من عدة دراسات من أجل الحصول على دقة إحصائية أعلى بعكس القياس المستمد من دراسة واحدة والذي يكون ذو قوة إحصائية أقل، ويعتمد هذا التحليل على تطبيق مجموعة من الطرق الإخصائية على نتائج تم التوصل إليها من دراسات سابقة؛ لإيجاد علاقة مشتركة بين هذه الدراسات. وتتمثل مشكلة البحث في أن معظم الباحثين تركز على نشر الدراسات ذات المحاولات الكبيرة وذات النتائج المعنوية، متجاهلة الدراسات ذات المحاولات الصغيرة، مما يؤدى إلى وجود مشكلة تحيز النشر؛ ومن ثم توجد صعوبة لبناء فترات الثقة. تعرضت هذه الدراسة لمعالجة مشكلة تحيز النشر للدراسات ذات المحاولات الصغيرة، بالاعتماد على عدة طرق لتقدير فترات الثقة لحجم الأثر ويمثل نسبة الأرجحية لهذه الدراسات من خلال نموذج الأثار الثابتة. توصلت الدراسة إلى عدة نتائج أهمها: وجود تحيز نشر للدراسات ذات المحاولات الصغيرة، معنوية حجم الأثر لطريقة Henmi and Copas وأي يوجد تأثير للعلاج الكيماوي على تقليل مرض سرطان الدم، وتجانس الدراسات المستخدمة في التحليل بالإضافة إلى تجانس حجم الأثر لطرق التقدير المقترحة عدا طريقة المربعات الصغرى المرجحة غير المقيدة. Meta analysis is used to collect results from various studies to achieve high level of statistical precision unlike the estimations based on a single study. Meta analysis techniques depends on applying a package of statistical tools on the extant literature results to find a common relationships among these studies. The major concern of this research is that, most of the previous studies focus on publishing large trials and significant results studies ignoring small trial studies which leads to publication bias problem, as a result it's complicated to find the confidence intervals. The researcher focused on proposing different techniques to estimate the confidence intervals with a noticeable emphasize on publication bias of the literature with small trials to determine the confidence intervals for the mentioned studies size. The study accomplished different results. First, there is a publication bias regard small trials studies. Second, the effect size of Henmi and Copas was significant. In other words, there is a considerable effect of chemotherapy treatment on reducing the leukemia. Third, There is a clear homogeneity of the applied methods in the analysis. Besides to the homogeneity of the effect size regarding the suggested methods except the unrestricted weighted least squares method. |
|---|
