عناصر مشابهة

مشكلات توثيق المراجع العربية: حول أفضلية التوثيق باسم العائلة

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
المصدر:دراسات نفسية
الناشر: رابطة الاخصائيين النفسيين المصرية ( رأنم )
المؤلف الرئيسي: عامر، أيمن (مؤلف)
المجلد/العدد:مج30, ع2
محكمة:نعم
الدولة:مصر
التاريخ الميلادي:2020
الصفحات:193 - 197
ISSN:1110-2896
رقم MD:1119025
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:EduSearch
مواضيع:
رابط المحتوى:
LEADER 02270nam a22002057a 4500
001 1861184
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a عامر، أيمن  |g Amer, Ayman  |e مؤلف  |9 544137 
245 |a مشكلات توثيق المراجع العربية:  |b حول أفضلية التوثيق باسم العائلة 
260 |b رابطة الاخصائيين النفسيين المصرية ( رأنم )  |c 2020  |g أبريل 
300 |a 193 - 197 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |e سلط المقال الضوء على مشكلات توثيق المراجع العربية حول أفضلية التوثيق باسم العائلة. استهل المقال الحديث عن عملية التوثيق، حيث ظهرت حديثاً واحدة من أكثر مشكلات التوثيق إثارة للجدل في البيئة المحلية، وتتباين المجلات المصرية والعربية في الشروط التي تضعها لتحديد كيفية ترتيب الأسماء في قائمة المراجع وفي المتن، وهناك أربع طرائق شائعة، الطريقة الأولى والتي تستخدم اسم العائلة أساساً للتوثيق، والطريقة الثانية والتي تستخدم الاسم الأول للباحث أساساً للتوثيق، والطريقة الثالثة وهي الطريقة المختلطة، أما الطريقة الرابعة فهي الطريقة الاختزالية. واختتم المقال بالإشارة إلى أن الطريقة الأولى المعتمدة على اسم العائلة أكثر الطرائق دقة في توثيق المراجع العربي، خاصة وأنها تتسق في توجهها العام مع قواعد التوثيق التي أقرتها جمعية علم النفس الأمريكية. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022 
653 |a البحث العلمي  |a توثيق المراجع 
773 |4 علم النفس  |6 Psychology, Applied  |c 001  |f Dirāsāt nafsiyyaẗ  |l 002  |m مج30, ع2  |o 0013  |s دراسات نفسية  |t Psychological Studies  |v 030  |x 1110-2896 
856 |u 0013-030-002-001.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a EduSearch 
999 |c 1119025  |d 1119025