عناصر مشابهة
منزلة التحليل النحوي من المقاربات اللسانية للخطابات: التداولية أنموذجا
| المصدر: | اللسانيات |
|---|---|
| الناشر: |
مركز البحث العلمى والتقنى لتطوير اللغة العربية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج26, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| الصفحات: | 30 - 56 |
| DOI: | 10.38169/0661-026-002-002 |
| ISSN: | 1112-4393 |
| رقم MD: | 1118799 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | AraBase |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | يمثل النحو معيارا للقول، وبالقدر نفسه معيارا للفهم والتأويل، فهو إذن إطار نمطي يؤطر اللغة إنتاجا وتلقيا، لكن: هل يمنحه هذا مشروعية الامتداد خارج الملفوظات المكتملة بنائيا، المكتفية لغوية؟ وبتعبير آخر أدق: إلى أي مدى يمكن التعويل على النحو؛ فيما يمنحه من إجراءات تحليلية لسلسلة الملفوظ، في تحصيل دلالات الخطاب وكثير منها إيعازي، أو مضمن في ثنايا القول، أو مضمر خراج الخطاب، وهو ما تعنى به التداولية أحدث ما أفرزته اللسانيات المعاصرة؟ وهنا نستهدف معالجة إشكالية تمتد في اتجاهين: أولهما: فمحوره العلاقة، علاقة النحو الذي يوفر أدوات التحليل باللسانيات عموما وبالتداولية على وجه الخصوص، ومحرك هذه الإشكالية الفرعية ما سرى إلى وهم بعضنا من علاقة المفارقة الكلية والغرابة التامة. والثاني: محوره الوظيفة، أي ما يضطلع به النحو من مهام في تحليل الخطاب وفهم مضامينه، لننتهي في الأخير إلى أن النحو ما هو إلا آلة من آلات اللسانيات توظفه إلى جانب علوم فرعية أخرى في تحليل الخطاب وتستعين به في الوقوف على المرادات، غير أن للنحو حدودا ينتهي عندها، وهنا تنهض التداولية لتجيب عن بقية التساؤلات التي يصعب على النحو تأطيرها بمنطقه. Syntax is a criterion for saying as well as a standard for understanding and interpretation, Then, it is a stereotypical framework that frames the production and reception of the language. But, can syntax give language the legitimacy of the extension outside the complete structurally and linguistically statements? In other more precisely words, to what extent can it be relied on syntax to provide the spoken series with the analytical procedures in obtaining the indications of the discourse included or implied references, that is focused on by this study as the most modern produced by contemporary linguistics? This study deals with double extended problem. First extension is the axis of the relationship; the relationship between syntax, which provides the tools of analysis and linguistics in general and deliberative approach in particular, and the drive of this sub-problem that is applied in the illusion of the relationship of total paradox and complete strangeness. The second extension is the axis of the function, i.e. what is undertaken by syntax in analyzing the discourse and understanding its contents. To come to conclusion that syntax is only a machine of linguistics that is employed along with other subsidiary sciences in analyzing the discourse and using it to stand on aspirations. As syntax an ended linguistic branch, it is the role of deliberativeism to answer the rest Lattes that are difficult to be manipulated by syntax. |
|---|
