عناصر مشابهة
الاعتراض بالقول بالموجب وأثره في المسائل الأصولية
| العنوان بلغة أخرى: | Objection by Stating the Obligation and its Effect on Fundamentalist Issues |
|---|---|
| المصدر: | حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية |
| الناشر: |
جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع36, ج9 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| الصفحات: | 578 - 676 |
| DOI: | 10.21608/BFDA.2020.144127 |
| ISSN: | 2357-0423 |
| رقم MD: | 1118105 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | معلوم أن علم أصول الفقه هو العلم بالقواعد التي يتواصل بها إلى استنباط الأحكام الشرعية العملية من أدلتها التفصيلية، ومعلوم أن الاستدلال بتلك الأدلة لا يكون صحيحا مثمراً إلا اذا خلا من الاعتراضات التي جواب عنها، أما الاعتراضات التي يمكن دفعها والجواب عنها فلا تؤثر في صحة الاستدلال، ونظراً لما لهذه الاعتراضات من أهمية بالغة في بيان ما في الأدلة من قوة وضعف، وما يصلح منها لإقامة الحجة على الخصم وما لا يصلح، فقد تناولت في بحثي هذا الاعتراضات مجملة، ثم عرجت للاعتراض بالقول بالموجب فتناولته بمزيد تفصيل وتمثيل، فبينت معناه، وأحكامه، وشروطه، وسنده، وأقسامه، وجوابه، وأثره في المسائل الأصولية. ولقد اكتفيت في بحثي بالكلام عن أثره في المسائل الأصولية ولم أتناول أثره في الفروع الفقهية نظراً لكثرتها، وإنما رأيت الكفاية فيما ذكرته من أمثلة فقهية أثناء سردي لأقسامه وطرق الجواب عنه. It is known that the knowledge of the fundamentals of jurisprudence is the knowledge of the rules by which it leads to the deduction of practical Sharia rulings from their detailed evidence, and it is known that the inference of such evidence is not valid and fruitful unless it is free from the objections that have no answer. Inference, and in view of the great importance of these objections in stating the strength and weakness of the evidence, and what is suitable for establishing an argument against the opponent and what is not suitable; In my research, I dealt with this objection in its entirety, then I went to the objection by saying the obligatory statement and dealt with it in more detail and representation, explaining its meaning, provisions, conditions, support, divisions, response, and impact on fundamentalist issues. I was satisfied in my research with talking about its effect on fundamentalist issues, and I did not address its impact on the jurisprudential branches due to their abundance, but I saw sufficiency in what I mentioned of jurisprudential examples during my narration of its sections and methods of answering it . |
|---|
