عناصر مشابهة
النظرية التداولية عند يورغن هابرماس: قراءة نقدية مقارنة
| المصدر: | مجلة الساورة للدراسات الإنسانية والاجتماعية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة طاهري محمد بشار - کلیة العلوم الإنسانیة والاجتماعیة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2016 |
| الصفحات: | 176 - 206 |
| DOI: | 10.51993/2221-000-002-006 |
| ISSN: | 2676-2153 |
| رقم MD: | 1109365 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EduSearch HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | استطاع يوغرن هابرماس أن يجدد الفكر النقدي لمدرسة فرانكفورت عبر مجموعة من الاستراتيجيات اللغوية والفكرية، التي جسدت منعرجا هاما في أساسيات تلك المدرسة الفلسفية. لهذا، نسعى من خلال هذا البحث إلى تتبع ملامح وأبعاد الفهم الهابرماسي للتداولية الكونية (الشمولية) التي طبعت مشروعه الفكري والفلسفي، وحتى السياسي، من خلال مرجعياته المتنوعة، ويشتغل هذا التتبع وفق عمليات مقارنة وتأصيل للأطروحات التداولية- التي رسخ معالمها كل من: (ج.ل. أوستين J.L. Austin ، وج.ر. سيرل J.R Searle، وبول غرايس Paul Grice)- والمقولات النقدية التي استعملها هابرماس في مشروعه السياسي والتواصلي ذي البعد الكوني. هذا كله من خلال الإشارة والإحالة إلى من سبقه في ميدان فلسفة التواصل عموما، والتداولية على وجه أخص، هذا الميدان الذي يعنى في أساسه، بدراسة استعمال اللغة لدى منتجيها، واستراتيجيات تأويلها من طرف المتلقي عبر عمليات استدلالية ومنطقية تخضع للخلفيات والسياقات الاجتماعية والمعرفية والثقافية للمستعملين والمؤولين. Jürgen Habermas was able to revive the critical thought of the Frankfort School through a number of language strategies and ideas which became crucial to the founding principles of the philosophical school. This paper highlights the characteristics and dimensions of his “Universal Pragmatics” which marks, through various underpinnings, Habermas’s philosophical and political project. The paper traces, identifies, and compares the pragmatic theories of communication as advanced by John L. Austin, John R. Searle, and Paul Grice along with the critical positions Habermas developed in his political universal pragmatics. Referenced and cited are his predecessors in the general domain of the philosophy of communication and, in particular, in the field of pragmatics, which principally concerns the use of language by its addressors and addressees through deductive and logical strategies of interpretation as it is dictated by socio-epistemic-cultural contexts and backgrounds. |
|---|
