عناصر مشابهة
ما وراء الأخلاق والأخلاق المعيارية
| المصدر: | مجلة جامعة البحر المتوسط الدولية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة البحر المتوسط الدولية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع4 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | ليبيا |
| التاريخ الميلادي: | 2017 |
| الصفحات: | 96 - 110 |
| DOI: | 10.51994/2220-000-004-005 |
| ISSN: | 2519-6286 |
| رقم MD: | 1109262 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EcoLink HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | يتناول هذا الموضوع مباحث ما بعد الأخلاق (Meta Ethics) التي تتناول القضايا الأخلاقية وعلاقتها بالصدق، وبنيان وأصل النظريات الأخلاقية وهي نتاج العصر الحديث، عندما تحولت العلوم إلى تحليل منطقي في مناهجها، وفلسفة الأخلاق المعيارية (Normative Ethics) التي حظيت باهتمام الفلاسفة الغربيين في العقود الأخيرة، وكُتبت بحوث كثيرة في تأييدها ورفضها، كما يتعرض هذا البحث في البداية إلى معرفة تصنيف فلاسفة الأخلاق المعاصرين، لأفعالهم الأخلاقية عن طريق تمييزهم بين نوعين من المبادئ الأخلاقية:- الأول يتألف من الأحكام المعيارية بمختلف درجات التعميم سواء أكانت أشياء أم أفعالاً، أو صفات صالحة أم فاسدة، وكذلك إذا كانت وصوابا أو خطأ، والنوع الآخر يتألف من تحليل منطقي لمعاني تلك الأقسام الأخلاقية الشارحة، عن طريق تأييد ودعم تلك الأحكام، ويحاول هذا البحث أيضا أن يشرح بصورة مختصرة جداً النظريات والآراء التي انتهت إلى المذهب الإرشادي، لتتضح من خلال ذلك. وإلى حدٍّ ما الأبعاد المختلفة للبحث، وسنحاول معرفة مدى مشروعية هذا التمييز مع اقتصار مهمة الفيلسوف على (الميتا أخلاق)، وما إذا كان للأخلاق الفوقية الانفعالية أية عواقب منطقية على الأخلاق المعيارية؟ This topic deals with the meta-ethics research dealing with ethical issues and their relationship to honesty, the structure and origin of ethical theories, which are the product of modern times, when science turned into a logical analysis in its curriculum, and the philosophy of normative ethics that received the attention of the Western philosophers in recent decades. Many studies have been written in support and opposition. This research initially gets exposed to knowledge of the classification of contemporary philosophers of ethics, of their ethical acts by distinguishing them between two types of ethical principles: The first consists of normative provisions of various degrees of generalization, whether things or acts, valid or corrupt qualities, as well as whether they were right or wrong. The other type consists of a logical analysis of the meanings of those exploratory ethical sections by endorsing and supporting those provisions. This research also attempts to explain very briefly the theories and opinions that have culminated in the guidance doctrine to clarify different dimensions of research to a certain extent. We will try to figure out the legitimacy of this distinction, with the philosopher's mission being confined to meta-ethics, and whether super emotional morality has any logical consequences for normative ethics?\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021 |
|---|
