عناصر مشابهة
منهجية التقنين في النظم القانونية المقارنة: نماذج تطبيقية في القوانين المدنية
| المصدر: | مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |
|---|---|
| الناشر: |
كلية القانون الكويتية العالمية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج7, ع26 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الكويت |
| التاريخ الميلادي: | 2019 |
| الصفحات: | 411 - 460 |
| DOI: | 10.54032/2203-007-026-009 |
| ISSN: | 2410-2237 |
| رقم MD: | 1100545 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يتناول البحث موقف النظم القانونية المقارنة من التقنين، حيث تباينت المنهجية المتبعة فيها وتغيرت عبر الزمن؛ لمواكبة التطورات القانونية الحديثة، فكان المنهج التشريعي هو السائد في سن القوانين المتأثرة بالنظام اللاتيني وفي مقدمتها القانون الفرنسي، ثم انتقلت فكرة التقنين إلى القوانين العربية بدرجات متفاوتة، وآثر بعضها التمسك بالمنهجية المقررة في الفقه الإسلامي، وحاولت مزجها بالمنهج التشريعي الغربي، فوضعت قوانينها طبقا لذلك.\nوإلى جانب ما تقدم، كان المنهج القضائي المتمثل بالنظام الأنجلو أميركي يتطور ويغير من منهجيته في تنظيم القواعد القانونية، فأخذت العديد من الدول المتبعة لهذا النظام بتقبل فكرة التقنين إلى جانب السوابق القضائية ومنها القوانين الإنجليزية والأمريكية والماليزية، فتوسعت دائرة التقنين فيها، وبالمقابل وجدت فكرة الأخذ بالسوابق القضائية في الدول ذات المنهج التشريعي، فكانت المبادرة في إمارة دبي، حيث وضع ولدواع اقتصادية نظام للمحاكم المدنية يعمل وفقا لمنهج السوابق القضائية، إلى جانب المنهج التشريعي المتأثر بالفقه الإسلامي والمطبق في الإمارة، مما يشير إلى تنامي فكرة المزج بين النظم القانونية في المستقبل لدى العديد من الدول؛ لجمع مزايا كلا النظامين في المنظومة التشريعية الواحدة.\nكما تسلط الدراسة الضوء على بعض الجوانب المتداخلة بين الفقه الإسلامي والنظام اللاتيني من جانب، والنظام الأنجلو أميركي من جانب آخر، حيث أثيرت دعوى تأثر الفقه الإسلامي بالمنهج التشريعي المستمد من النظام اللاتيني، فضلا عن وجود تقارب بين الفقه الإسلامي والنظام الأنجلو أمريكي، وتحديدا القانون الإنجليزي من حيث منهجية استنباط وتطبيق القواعد القانونية، فضلا عن تشابه في القواعد الكلية والتطبيقات الفرعية.\n The research deals with the position of comparative legal systems on legalization, as the methodology used in them varied and changed over time; To keep abreast of recent legal developments, the legislative approach was dominant in enacting laws affected by the Latin system, foremost of which is French law. Then the idea of codification moved to Arab laws to varying degrees, and some of them affected adhering to the established methodology in Islamic jurisprudence, and tried to mix it with the Western legislative approach, and established its laws accordingly.\nIn addition to the foregoing, the judicial approach represented by the Anglo-American system was evolving and changing its methodology in regulating legal rules, so many countries that followed this system began to accept the idea of legalization along with judicial precedents, including English, American and Malaysian laws, so the circle of legalization expanded, and in return the idea of taking Judicial precedents in countries with a legislative approach, the initiative was in the Emirate of Dubai, where, for economic reasons, a civil court system was established that works according to the jurisprudence approach, in addition to the legislative approach affected by Islamic jurisprudence and applied in the emirate, which indicates the growing idea of mixing legal systems in the future among many countries; To combine the advantages of both systems into one legislative system.\nThe study also highlights some of the overlapping aspects between Islamic jurisprudence and the Latin system on the one hand, and the Anglo-American system on the other, where the claim was raised that Islamic jurisprudence was influenced by the legislative approach derived from the Latin system, as well as the convergence between Islamic jurisprudence and the Anglo-American system, specifically English law in terms of the methodology of devising and applying legal rules, as well as similarities in the overall rules and sub-applications.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021 |
|---|
