عناصر مشابهة
العقود الذكية: الصدقية والمنهجية: دراسة نقدية معمقة في الفلسفة والتأصيل
| المصدر: | مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |
|---|---|
| الناشر: |
كلية القانون الكويتية العالمية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج8, ع30 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الكويت |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| التاريخ الهجري: | 1441 |
| الصفحات: | 151 - 242 |
| DOI: | 10.54032/2203-008-030-001 |
| ISSN: | 2410-2237 |
| رقم MD: | 1100372 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| LEADER | 09416nam a22002537a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1841500 | ||
| 024 | |3 10.54032/2203-008-030-001 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b الكويت | ||
| 100 | |a الخطيب، محمد عرفان |g Al Khatib, Mohamed Irfan |e مؤلف |9 102881 | ||
| 242 | |a Smart Contracts: |b Credibility and Methodology: An In-Depth Critical Study of Philosophy and Rooting | ||
| 245 | |a العقود الذكية: |b الصدقية والمنهجية: دراسة نقدية معمقة في الفلسفة والتأصيل | ||
| 260 | |b كلية القانون الكويتية العالمية |c 2020 |g يونيو |m 1441 | ||
| 300 | |a 151 - 242 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a تقدم الورقة البحثية دراسة نقدية معمقة في فلسفة وتأصيل العقود الذكية " Smart Contracts"، والحامل الرقمي الخاص بها: "سلسلة الكتل" "Blockchain"، ضمن محاولة فقهية لاستقراء الفلسفة التأصيلية لهذه العقود الذكية، ومن ثم إسقاطها على نظرية العقد التقليدية ضمن القانون المدني ببعديه التأصيلي والفلسفي، وذلك وفق منهجية بحثية لا تقارن قانوناً بقانون، وإنما فلسفة بفلسفة، محاولةً بذلك تحديد مدى فاعلية هذه العقود ضمن نظرية العقد، كما التطرق للإشكاليات القانونية التي من المحتمل أن ترتبها على نظرية الالتزام بشكل عام ونظرية العقد بشكل خاص، وذلك وفق مخطط بحثي قدم في مدخله التعريفي عرضاً مختصراً للحامل الرقمي لهذه العقود الذكية المعروف ببرمجية: سلسة الكتل، ليتناول بعد ذلك، في المطلب الأول صدقية الطرح التعريفي لهذه العقود الذكية، باحثاً في مدى توافق المصطلح المعرف لهذه "العقود الذكية"، مع المضمون المصطلحي والمفاهيمي لها، ثم ليعرض في المطلب الثاني عدالة السياسات التي تقوم عليها هذه العقود، محللاً مدى توافق الأهداف التي تسعى إليها هذه العقود مع القانون ببعديه الحمائي والقيمي.\nوقد خلص البحث إلى أن الحديث عن فكرة العقد في العقود الذكية، مفهوماً واصطلاحاً، لا يعدو أن يكون تكلفاً لغوياً غايته الترويج لهذه العقود الآلية، التي هي أبعد ما تكون عن الذكاء؛ كونها لا تخرج في توصيفها وكينونتها، عن مجرد آلية تنفيذية للعقد ترتبط فيه وجوداً وعدماً، مؤكداً أنها بهذا التوصيف وحده، إنما تشكل إضافة حقيقة وفعلية لنظرية العقد، ومبيناً جانب القصور التشريعي الذي تعاني منه هذه الآلية، وضرورة التدخل التشريعي في ذلك. كما خلص البحث إلى أن هذه الآلية التنفيذية، وإن كانت ترتبط بالعقد وجوداً وعدماً، إلا أنها منفصلة عنه في منهجيتها الفلسفية التي تستبعد الجانب الإنساني في التنفيذ، لتغلب عليه الجانب الآلي القائم على اعتبارات اقتصادية نفعية لا تؤمن إلا بالمال، وخوارزمية جامدة لا تؤمن إلا بالأرقام، محاولةً التأسيس لمعادلة تغليبية في العلاقة بين القانون والخوارزميات، مفادها أن: "الرمز هو القانون Code is Law"، مؤكداً عدم صحة هذه الفرضية، وعدم عدالتها، وبأن القانون هو الناظم للرمز "Law is Code".\nفي ضوء ما سبق، دعا البحث الجميع، قانونيين واقتصاديين ومبرمجين، إلى العمل سوياً وتقديم التنازلات البينية، بهدف الوصول لمنظومة تعاقدية توافقية تراعي اشتراطات القانون وأسسه، كما تراعي طبيعة الانفتاح الرقمي ببعديه الاقتصادي والبرمجي، آملاً من المشرعين مراجعة العديد من القواعد القانونية المتعلقة بنظرية العقد، وجعلها أكثر انفتاحاً واستجابة لهذا المتغير الرقمي، وصولاً لوضع تصور مبدئي لتأطير قانوني لا يشكل عائقاً في وجه التطور الاقتصادي والتكنولوجي، وإنما يكون نتاجاً لتوائم ناجح بين مبدئي: الحيطة والابتكار " Precaution and Innovation". تأطيرٌ أملت هذه الدراسة أن تسهم في توضيح بعض من جوانبه.\n | ||
| 520 | |f The research paper presents an in-depth critical study in philosophy and basis of smart contracts and their digital carrier: “Blockchain,” within a jurisprudential attempt to extrapolate the rooting philosophy of these smart contracts and then project it on the traditional contract theory within the civil law in its two dimensions, fundamental and philosophical, according to a research methodology that does not compare a law with law, but rather a philosophy with philosophy, in an attempt to determine the effectiveness of these contracts within the theory of contract, as well as to address the legal problems that are likely to result from commitment theory in general and contract theory in particular, according to a research plan in the introduction of which, a brief presentation of the digital carrier of these smart contracts known as Blockchain software is given, so that it can address in the first section, the credibility of the introductory presentation of these smart contracts, researching compatibility of the term defined for these “smart contracts” with the terminological and conceptual content of them, and then present in the second section the justice of the policies upon which these contracts are based, analyzing the compatibility of the objectives pursued by these contracts with the law in its protective and value dimensions.\nThe research concluded that discussing the idea of contract in smart contracts, concept, and terminology, is only a linguistic burden to promote these automated contracts, which are far from intelligent; they do not depart in characterization and structure from a mere implementation mechanism of the contract in which they are linked to existence and non-existence emphasizing that only with this characterization, it constitutes a real and effective addition to the theory of the contract, and pointed out the legislative deficiencies experienced by this mechanism and the need for legislative intervention in that regard. The research also concluded that this executive mechanism, although linked to the contract in existence and absence, it is separate from it in its philosophical methodology, which excludes the humanitarian aspect of implementation, to overcome it by the automated aspect based on utilitarian economic considerations that only believe in money, and a rigid algorithm that only believes In numbers, in an attempt to establish a preferential equation in the relationship between law and algorithms, that: “Code is Law,” stressing that this hypothesis is incorrect and unfair and that the law governs the code “Law is Code.”\nIn light of the foregoing, the research called on everyone, legal experts, economists, and programmers, to work together and make inter-compromises to reach a consensual contractual system that takes into account the requirements and foundations of the law, as well as the nature of digital openness in its economic and software dimensions, hoping that legislators review many legal rules related to contract theory and make it more open and responsive to this digital variable, in order to set up a preliminary conception of a legal framework that does not constitute an obstacle to economic and technological development, but rather would be the result of a successful combination of two principles: “Precaution and Innovation.” A framing, this study hoped it would contribute to clarifying some of its aspects.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021 | ||
| 653 | |a العقود الرقمية |a القانون المدني |a الإلتزامات التعاقدية |a القوانين والتشريعات | ||
| 692 | |a سلسلة الكتل |a بيتكوين |a الذكاء الاصطناعي |a الرمز هو القانون |a التحليل الاقتصادي للقانون |a التحليل الرياضي للقانون |a العدالة التنبئية | ||
| 773 | |4 القانون |6 Law |c 001 |e kuwait International law School Journal |f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn al-kuwaytiyyaẗ al-ʿālamiyyaẗ |l 030 |m مج8, ع30 |o 2203 |s مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |v 008 |x 2410-2237 | ||
| 856 | |u 2203-008-030-001.pdf | ||
| 930 | |d y |p y |q n | ||
| 995 | |a IslamicInfo | ||
| 999 | |c 1100372 |d 1100372 | ||
