عناصر مشابهة
المسؤولية المدنية والذكاء الاصطناعي إمكانية المساءلة؟: دراسة تحليلية معمقة لقواعد المسؤولية المدنية في القانون المدني الفرنسي
| المصدر: | مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |
|---|---|
| الناشر: |
كلية القانون الكويتية العالمية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج8, ع29 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الكويت |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| التاريخ الهجري: | 1441 |
| الصفحات: | 107 - 152 |
| DOI: | 10.54032/2203-008-029-001 |
| ISSN: | 2410-2237 |
| رقم MD: | 1100313 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | وفق منهج تحليلي ونقدي معمق لنصوص التشريع المدني الفرنسي المتعلقة بقواعد المسؤولية المدنية، كما مشروع القانون المعدل لأحكام المسؤولية المدنية، «2017PLRRC Urvoas»، قدم البحث دراسة استشرافية لإمكانية مساءلة الذكاء الاصطناعي!\nوذلك عبر مطلبين رئيسين: تناول الأول إمكانية مساءلة الذكاء الاصطناعي في ضوء الاعتبار الشخصي لهذا الذكاء، في حين عرض الثاني لهذه الإمكانية في ضوء قواعد المسؤولية الموضوعية، باعتبار الذكاء الاصطناعي شيئاً أو منتجاً.\nوقد خلصت الدراسة إلى عدم إمكانية تطبيق أي من هاتين النظريتين تطبيقاً مطلقاً على الذكاء الاصطناعي، كوننا أمام حالة تتسم بالتفرد والتميز، لا يمكن جراءها مساءلته بذاته عن أفعاله. كما أن أي توصيف قانوني له، نظراً لطبيعته الحركية العاقلة شبه المستقلة بــ:«الشيء»، هو توصيف خاطئ. بالوقت ذاته الذي لا يمكن اعتباره: «منتجاً»، نظراً لطبيعته المعنوية المتسمة بالذكاء.\nعليه، أوصت الدراسة بضرورة وضع قواعد قانونية خاصة تتناول أحكام هذه المسؤولية الجديدة؛ الممكن وصفها بـ: «المسؤولية القانونية للذكاء الاصطناعي»، تدرج ضمن أنظمة المسؤولية المدنية الخاصة؛ وتضمن التعامل القانوني الصحيح مع هذا الذكاء ببعديه المعنوي والمادي. كما توقف حالة التردد التشريعي التي تسم موقف المشرع المدني الفرنسي منه، مؤكدة أن استمرار هذا التردد والتجاهل، سيزيد من تعقيد قواعد المسؤولية المدنية لديه وارتباكها، في حين أن السير بخلافه، سيكون له تأثير أكثر فائدة للصورة الفلسفية والمنهجية لهذا التشريع.\n According to an in-depth analytical and critical approach to the texts of French civil legislation relating to civil liability rules, as well as the draft law amending the provisions of civil liability, “2017PLRRC Urvoas”, the research provided a prospective study of the accountability of artificial intelligence through two main chapters: the first chapter addressed the possibility of accounting for artificial intelligence in light of personal consideration of this intelligence. The second presented this possibility in light of the rules of objective responsibility, considering AI as a thing or a product.\nThe study concluded that neither of these theories could be applied absolutely to artificial intelligence, as we are faced with a state of uniqueness and excellence by which AI cannot be held accountable for its own actions. Any legal characterization of it, given its semi-autonomous, sane kinetic nature as “ the thing,” is erroneous. At the same time, it cannot be considered a “product” due to its intelligent moral nature.\nAccordingly, the study recommended developing special legal rules dealing with the provisions of this new liability, which could be described as: “legal liability of artificial intelligence,” included in private civil liability regulations and ensures proper legal handling of this intelligence in its moral and material dimensions. It will stop the state of legislative hesitation, which is poisoning the position of the French civil legislator against it stressing that the continuation of this hesitation and avoidance will further complicate and disrupt the rules of civil liability, while walking against it, will have a more beneficial effect for the philosophical and methodological picture of this legislation.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021 |
|---|
