عناصر مشابهة
حق السخرية من العلامات التجارية بين الإباحة والتقييد: دراسة في التطبيقات القضائية المقارنة
| المصدر: | مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |
|---|---|
| الناشر: |
كلية القانون الكويتية العالمية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج6, ع22 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الكويت |
| التاريخ الميلادي: | 2018 |
| التاريخ الهجري: | 1439 |
| الصفحات: | 551 - 595 |
| DOI: | 10.54032/2203-006-022-014 |
| ISSN: | 2410-2237 |
| رقم MD: | 1100302 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | إن السخرية تعد شكلاً من أشكال العلاقات الاجتماعية بين الأفراد، خاصة أن ممارستها تعتبر إحدى أشكال الممارسات الفنية والإبداعية. ولقد انتقلت السخرية من هذا المجال إلى قطاعات جديدة لاسيما المعاملات التجارية. وقد ذاعت مؤخراً ممارسة الحق في السخرية من العلامات التجارية لدى قطاع عريض من أفراد المجتمع، خاصة المستهلكين والجمعيات المعنية بالدفاع عن حقوقه، إلا أن تلك الممارسة تصطدم بحقوق مالكي العلامات، وما لهم من حقوق القيمة المميزة للعلامة.\nولقد كان للقضاء المقارن تجربة ثرية في شأن تقنين ممارسة حق السخرية من العلامة التجارية خاصة على شبكة الإنترنت. وسنسعى من خلال هذا البحث إلى إماطة اللثام عن فكرة السخرية من العلامة التجارية مستعرضين تجارب التطبيقات القضائية المقارنة في التعامل مع هذه الممارسات. وقد خلص الباحثان إلى عدد من النتائج والتوصيات كان من أهمها أن القضاء في كل من فرنسا وأمريكا سعى جاهداً إلى إيجاد التوازن بين الحق في حرية إبداء الرأي وحق مالكي العلامات التجارية في المحافظة على علاماتهم. كما أوصى بضرورة انفتاح القضاء في دولة قطر وسائر الدول العربية على التجارب المقارنة من أجل الاستفادة منها وتحقيق التوازن بين حقوق مالكي العلامة التجارية وممارسة الحق في حرية التعبير.\n Sarcasm is a form of social relations between individuals, especially since practicing it is considered one of the forms of artistic and creative practices. From this area, sarcasm has moved to new sectors, especially commercial transactions. The exercise of the right to mocking trademarks has recently been publicized by a wide range of members of society, especially consumers and associations involved in defending consumer rights; however, that practice collides with the rights of trademark owners and their rights to the distinctive value of the mark.\nComparative jurisdiction has had a rich experience in legalizing the exercise of the right to mock the brand, especially on the Internet. Through this research, we will seek to unearth the idea of mocking the commercial trademark by reviewing the experiences of comparative judicial applications in dealing with such practices. The two researchers came to a number of conclusions and recommendations, the most important of which was that the judiciary in both France and America strived to find a balance between the right to freedom of expressing the opinion and the right of trademark owners to preserve their marks. It also recommended that the judiciary in the State of Qatar and other Arab states be open to comparative experiences to benefit from them and balance the rights of brand owners and the exercise of the right to freedom of expression.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021 |
|---|
