عناصر مشابهة
النقد التاريخي ودوره في إبراز الحقائق التاريخية
| المصدر: | دورية كان التاريخية |
|---|---|
| الناشر: |
مؤسسة كان للدراسات والترجمة والنشر
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | س12, ع45 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2019 |
| التاريخ الهجري: | 1441 |
| الصفحات: | 10 - 17 |
| ISSN: | 2090-0449 |
| رقم MD: | 1081865 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | إن أولى القواعد المنهجية تفرض على الباحث في التاريخ خاصة، أن يبحث على الوثائق ويجمعها، لأن الوقائع الماضية لا نعرفها إلا بما بقي لنا من آثار عنها. صحيح أن المؤرخ يلاحظ هذه الآثار مباشرة، وتسمى الوثائق، لكنه ليس لديه بعد ذلك ما يلاحظه، وعلى أساس جمع الوثائق الذي يدخل ضمن جمع المادة الخبرية، على هذا الأساس يتوقف النجاح أو الفشل في الموضوع المراد دراسته، بل ابتداء من هذه النقطة يسلك سلك الاستدلال، محاولا أن يستنتج الوقائع من الآثار الباقية على أصح وجه ممكن، لأن الخطوة الثانية وهي الدراسة والنقد تتوقف على ما جمع من وثائق بوجه خاص، إذ يعتمد الدارس على المنهج النقدي القائم أساسا على الاستدلال أي البرهان بواسطة الاستقراء، والتحليل المفضل للاستدلالات التي تقود من المشاهدة المادية للوثائق إلى معرفة الوقائع، هو جزء من الأجزاء الرئيسة في المنهج التاريخي، إنه ميدان النقد، والتقيد بهذا المنهج شرط أساسي للوصول قدر الممكن إلى حقائق تقريبية وغير خاطئة، وللوصول إلى ذلك على المؤرخ أن يتأكد من صحة الوثيقة تاريخيا وفهمها، وهوما يسمى بالنقد، والقائم على عدة معايير تنحصر في نوعين من النقد، هما: النقد الخارجي والنقد الداخلي. |
|---|
