عناصر مشابهة
المسؤولية المدنية عن خطاب الكراهية والتمييز في التشريعات الإماراتية
| المصدر: | مجلة الأمن والقانون |
|---|---|
| الناشر: |
أكاديمية شرطة دبي
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج27, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الإمارات |
| التاريخ الميلادي: | 2019 |
| الصفحات: | 55 - 109 |
| DOI: | 10.54000/0576-027-002-002 |
| ISSN: | 2520-5366 |
| رقم MD: | 1080119 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EcoLink IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | كشف البحث عن المسؤولية المدنية عن خطاب الكراهية والتمييز في التشريعات الإماراتية. اعتمد البحث على المنهج التحليلي. وتطلب العرض المنهجي للبحث تقسيمه إلى ثلاثة مباحث، عرض المبحث الأول ماهية التميز والكراهية وإزداء الأديان وبه أربعة مطالب وهي مفهوم التميز والكراهية وإزداء الأديان، الأساس القانوني للمسؤولية، التميز بين حرية التعبير وخطاب الكراهية، استثناء النقد العلمي للتراث من المسؤولية عن إزدراء الأديان. وناقش المبحث الثاني أركان المسؤولية المدنية عن فعل التميز والكراهية وازدراء الأديان وقسمه إلى ثلاثة مطالب وهي فعل الإضرار، الضرر الناتج، علاقة السبية الناتجة بين فعل الأضرار والضرر. وتطرق المبحث الثالث إلى دعوى التعويض والمحكمة المختصة عن خطاب الكراهية واشتمل على ثلاثة مطالب وهي دعوى التعويض عن خطاب الكراهية، المحكمة المختصة بالتعويض، العقوبات التكميلية عند ازدراء الأديان والعفو منها. واختتم بعرض نتائج البحث ومن أهمها أن التعويض الناتج عن دعوى ذو طبيعة عقابية أكثر منه تعويضا، من حق الشخص المعنوي أن يطالب بالتعويض عن الضرر الأدبي الذي يصيبه سواء مباشرة أو كضرر مرتد. وأوصى البحث بتوصية المشرع الاتحادي بتجريم ازدراء كل المعتقدات المقدسة وليس فقط الأديان السماوية الثلاثة. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022 |
|---|
