عناصر مشابهة
القواعد الأصولية المتعلقة بالنهي من حيث العموم والخصوص وتطبيقاتها الفقهية
| العنوان بلغة أخرى: | The Fundamental Rules of Islamic Jurisprudence Related to General and Specific Prohibitions and their Jurisprudential Applications |
|---|---|
| المصدر: | مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية |
| الناشر: |
جامعة الشارقة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج17, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الإمارات |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| الصفحات: | 399 - 438 |
| ISSN: | 2616-7166 |
| رقم MD: | 1072932 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | يدور البحث حول القواعد الأصولية المتعلقة بالمنهي من حيث العموم والخصوص، وأثر ذلك في الفقه، فقام الباحث بتتبع تلك القواعد من كتب الأصول والفروع، وبيان معنى كل قاعدة، ودليلها، ومن قال بها والخلاف فيها - إن وجد - مع ذكر أدلتهم، ثم مناقشتها والترجيح بينها. كما قام الباحث بذكر الأثر الفقهي وخلاف العلماء في الفرع الفقهي، وبيان الراجح منه. وبعد الدراسة التأصيلية التطبيقية لتلك القواعد، تبين أن معرفة القواعد المتعلقة بالعموم والخصوص، ينير للباحث المسالك التي سلكها أهل العلم في أحكامهم على الفروع الفقهية المرتبطة بها، سواء بموافقة القاعدة أو مخالفتها، كما أن ضبط تلك القواعد يسهل علـى الباحث الحكم على الفروع الفقهية وأن النهي الخاص أقوى دلالة من النهي العام، لبعده عن الاحتمال. This research revolves around the fundamental rules related to general and specific prohibitions and their impact on jurisprudence. The researcher traced these rules and stated the meaning of each one of them, in addition to explaining their evidence and referring to the scholars who advocate them and those who disagree about them. He also discussed the opinions of scholars and weighed between them. This is added to mentioning the jurisprudential effect of each rule, the argument of scholars on the related branch of Islamic jurisprudence, and the most correct opinion among them. The researcher found that knowing general and specific jurisprudential rules enables scholars to issue Islamic rulings on the branches of jurisprudence related to them, regardless of their agreement or disagreement with the rule. He also found that setting these rules makes it easier for the scholar to judge the branches of jurisprudence that are presented to him and that specific prohibition is more powerful than general prohibition, because it is far less probable. |
|---|
