عناصر مشابهة
الترجيح بين البينات المتعارضة بعدالة الشهود
| المصدر: | المجلة القانونية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج7, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| الصفحات: | 357 - 390 |
| DOI: | 10.21608/JLAW.2020.93078 |
| ISSN: | 2537-0758 |
| رقم MD: | 1070267 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | هدف البحث إلى التعرف على الترجيح بين البيانات المتعارضة بعدالة الشهود. اشتمل على مطلبين، تناول المطلب الأول التعريف بالعدالة، وتضمن ثلاثة فروع، مفهوم العدالة، والكبائر والصغائر والمرواة، والحكمة من اشتراطها وأدلتها. وتحدث المطلب الثاني عن العدالة وعلاقتها في الترجيح، وتضمن ثلاثة فروع، تقصي العدالة في الشهود، وعدالة الشهود وأثرها في الترجيح، وموقف القانون الوضعي من العدالة. واختتم البحث بعرض مجموعة من النتائج منها، أن القوانين اليمينة تدل صراحة علة وجود العدالة في الشاهد وكذلك القوانين المصرية من واقع الأحكام الصادرة من المحاكم المصرية، وواجب على القاضي تقصي عدالة الشهود حتى ولو لم يجرح فيهم المشهود ضده. وأوصي البحث بضرورة أن يكون هناك نصوص واضحة في القانون المصري على توافر العدالة وتعرفيها، ويفضل على القوانين الوضعية توضيح بعض من جوارح العدالة لدى الشاهد حتى لا يكون هناك تعدد من القضاة. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2022 |
|---|
