عناصر مشابهة

إبعاد الأجانب: دراسة مقارنة

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:Expulsion of Foreigners: A Comparative Study
المصدر:مجلة دراسات إقليمية
الناشر: جامعة الموصل - مركز الدراسات الإقليمية
المؤلف الرئيسي: حسين، ساجدة فرحان (مؤلف)
المجلد/العدد:مج13, ع43
محكمة:نعم
الدولة:العراق
التاريخ الميلادي:2020
الصفحات:201 - 231
DOI:10.33899/regs.2020.163666
ISSN:1813-4610
رقم MD:1063154
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:إن الدولة وفقا لمقتضيات أحكام القانون الدولي تملك داخل إقليمها تنظيم مظاهر الحياة الإنسانية بجميع أبعادها بقصد تحقيق الأمن والعدالة والرفاهية، ومن ضمن متطلبات تحقيق الأمن تنظيم مركز الأجانب، والذي على أساسه يتم تنظيم دخول الأجانب وإقامتهم داخل إقليمها، وكذلك استبعاد الأجانب غير المرغوب فيهم لأسباب ودوافع قد تتعلق بكل ما يخل بالأمن والنظام العام والسكينة والصحة العامة والاقتصاد الوطني، وغيرها من الأسباب والمبررات التي قد تتحجج بها الدولة لتبرير استعمالها هذا الحق غير أن ممارسة الدولة لهذا الحق ليس مطلقا مادام أنه مقيد بالأحكام العرفية التي تفرضها قواعد القانون الدولي على الدولة، وهو ما أصطلح على تسميته بقيد الحد الأدنى لمعاملة الأجانب وهذا التقيد ليس له مفهوم سلبي بقدر ماله من فوائد تتمثل أساسا في تحقيق التوازن بين مصلحة الدولة ومصلحة الفرد وفي النهاية المصلحة العامة المزدهرة للدولة بين جميع الدول في حظيرة المجتمع الدولي.

The State, in accordance with the provisions of international law, has within its territory the organization of the manifestations of human life in all its dimensions with a view to achieving security, justice and well-being. Among the requirements for security is the organization of the status of foreigners’ Center, on the basis of which the entry and residence of aliens is regulated within its territory, as well as the deportation of unwanted foreigners for reasons and motives that may be related to anything that violates security, public order, tranquility, public health, national economy, and other reasons and justifications which the state may invoke to justify its use of that. However, the State's exercise of this right is not absolute, as long as it is bound by the martial laus imposed by the rules of international law on the state which is termed as “the minimum level of foreigners’ treatment”. This restriction does not have a negative concept in terms of its benefits. It is essentially a balance between the interest of the State and the interest of the individual and ultimately the flourishing public interest of the State among all nations within the international community.