عناصر مشابهة
موائمة إجراءات جمع الأدلة الرقمية ومعايير حقوق الإنسان
| المصدر: | مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية |
|---|---|
| الناشر: |
رضوان العنبي
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | عدد خاص |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | المغرب |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| الصفحات: | 152 - 169 |
| ISSN: | 2028–876X |
| رقم MD: | 1058870 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EcoLink IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تتحدث هذه الدراسة عن موضوع في غاية الأهمية وهو موائمة إجراءات جمع الأدلة الرقمية ومعايير حقوق الإنسان. تبدو أهمية الدراسة في أنها تلقي الضوء على أهمية حماية الخصوصية كحق من حقوق الإنسان أثناء جمع الأدلة الرقمية. تظهر مشكلة الدراسة في السؤال الرئيس وهو: هل تنتهك الجهات المختصة حقوق الإنسان وبالذات الحق في الخصوصية أثناء جمع الأدلة الرقمية؟ ويتفرع عن السؤال الرئيس مجموعة من الأسئلة الفرعية يحاول الباحث الإجابة عنها في الدراسة. تم تقسيم الدراسة إلى مبحثين. المبحث الأول: ماهية الجرائم الرقمية وإجراءات جمع الأدلة. والمبحث الثاني: حقوق الإنسان والحفاظ على الخصوصية أثناء جمع الأدلة الرقمية. استخدم الباحث مناهج البحث التحليلي والمقارن في دراسته. خلصت الدراسة إلى مجموعة من النتائج والتوصيات. تتمثل أهم النتائج فيما يلي: تتميز الجرائم الإلكترونية بأنها سريعة التنفيذ ويمكن تنفيذها عن بعد، وهي كذلك عابرة للقارات وتهدد منظومة القيم الثقافية والأخلاقية في المجتمعات الحديثة. وجدت الحماية القانونية لحقوق الإنسان بشكل عام وحقه في الخصوصية بشكل خاص أساسها في الشريعة الإسلامية، وبعد ذلك في الاتفاقيات والمعاهدات الدولية. هذا وقد أصدر الرئيس الفلسطيني محمود عباس قرار بقانون رقم 16 لعام 2017 بشأن الجرائم الإلكترونية، ومن ثم القرار بقانون رقم 10 لعام 2018 والمعدل للقرار السابق، وكان الهدف من القرار اللاحق هو إضفاء المزيد من الحماية لحقوق الإنسان وفي نفس الوقت الحفاظ على حق الإنسان الفلسطيني في الخصوصية. This study talks about a very important topic: harmonization of digital evidence collection procedures and human rights standards. The importance of the study appears to highlight the necessity of protecting privacy as a human right while collecting digital evidence. The problem of the study appears in the main question: Do the competent authorities violate human rights and in particular the right to privacy while collecting digital evidence? The study was divided into two chapters. The first topic: What is digital crime and the procedures of collecting evidence. The second: human rights and privacy while collecting digital evidence. The researcher used analytical and comparative research methods in his study. The study concluded with a set of results and recommendations. The most important results are as follows: Cybercrime is characterized by its rapid implementation and can be implemented remotely. It is also intercontinental and threatens the system of cultural and moral values in modern societies. The legal protection of human rights in general and the right to privacy in particular were found in Islamic law, and later in international conventions and treaties. For the previous resolution, the aim of the subsequent resolution was to give more protection to human rights while preserving the Palestinian human right to privacy. |
|---|
