عناصر مشابهة
الحق في الصورة الشخصية وحمايته في النظام السعودي: دراسة فقهية معاصرة في ضوء مقاصد الشريعة الإسلامية
| العنوان بلغة أخرى: | The Right to Personal Photograph and its Protection under the Saudi Law: Contemporary Jurisprudential Study in Light of the Objectives of Islamic Law |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية |
| الناشر: |
الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج53, ع191 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السعودية |
| التاريخ الميلادي: | 2019 |
| التاريخ الهجري: | 1441 |
| الصفحات: | 417 - 482 |
| DOI: | 10.36046/2323-053-191-007 |
| ISSN: | 1658-7898 |
| رقم MD: | 1047241 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | The research sheds light on the concept of "right" both literally and technically, as well as the meaning of "personality", the meaning of law, and an explanation on the ruling of photography, and the ruling of violation of personality by photography in [Islamic] jurisprudence, and the ruling of violation of personality by photography in the Saudi law, and the ruling of violation of personality by posting photograph in jurisprudence, and the ruling of violation of personality by posting photograph in the Saudi law. The most important findings of the paper are: Determining what is meant by the term private life in the law is difficult to identify, or to determine its nature, because of the relative relevance of the idea and its flexibility and different from one community to another. Need may necessitate interference in the privacy of others, for any reason, and the mere existence of the need does not justify interference in people's privacy, rather, the benefit of such interference must be weighed to its harm, and the benefit in allowing the exposure to other's privacy and its harm should be weighed as well. That Islamic jurisprudence has solved problems related to human privacy with rare efficiency and at an early stage, although there was no sophisticated technology then regarding the machines and methods of photography, which requires them to summon related texts and make deductions from them. That the right of a person to protect his personal photograph is based on the purpose of taking such photograph. Hence, what was said to be permissible or abhorred (makrooh) among these images will be regarded sacrosanct and the owner has the right to protect it, what was said to be forbidden, will not be accorded any sanctity, and therefore the owner has no right to protect it. The most important recommendations are: The rationale for interference in people's privacy still need to be examined more broadly, given the dire need for it, coupled with its overlapping teeming issues, and their multifarious manifestations and rulings. Working on establishing specialized committees with the mandate of protecting human right to privacy and to monitor any related violations. سيتم من خلال البحث بيان معني الحق لغة واصطلاحا، وكذا الصورة، ومعني الشخصية، ومعنى النظام، تم بيان حكم التصوير الفوتوغرافي، وحكم انتهاك الشخصية بالتصوير في الفقه، وحكم انتهاك الشخصية بالتصوير في النظام السعودي، وحكم انتهاك الشخصية بنشر الصورة في الفقه، وحكم انتهاك الشخصية بنشر الصورة في النظام السعودي. وقد كانت أهم نتائج البحث ما يلي: أن تحديد المقصود بمصطلح الحياة الخاصة في النظام (القانون) أمر يصعب الوقوف عليه، أو تحديد طبيعته، وذلك بسبب نسبية الفكرة ومرونتها واختلافها من مجتمع لآخر. وان الحاجة قد تفرض التدخل في خصوصيات الآخرين، وذلك لأي سبب من الأسباب، ولا يعد مجرد وجود الحاجة مسوغا للتدخل في الخصوصية، بل لا بد من الموازنة بين منفعة التدخل وضرره، وبين المصلحة في السماح بالتعرض للخصوصية ومفسدة ذلك. وأن الفقه الإسلامي قد عالج وبكفاءة نادرة وفي مرحلة مبكرة هذه المشكلة المتعلقة بخصوصية الإنسان، رغم أنه لم تكن هناك تقنية متطورة في الآلات وأساليب التصوير، تفرض عليهم توليد النصوص والاستنباط منها. وأن حق الشخص في حماية صورته الشخصية متفرع بحسب الهدف من اتخاذ الصورة، فما قيل بجوازه أو كراهته من هذه الصور، فإنه ينبني عليه القول بأن له حرمة، ويكون لصاحبها حق في حمايتها، وما قيل بتحريمه فينبني عليه القول بأن ليس له حرمة، وبالتالي ليس لصاحبه الحق في حمايتها. وكانت أهم التوصيات: أن مسوغات التدخل في الخصوصية لا تزال بحاجة إلى مزيد من البحث على نطاق أوسع، وذلك بالنظر إلى شدة الحاجة إليها، مع تداخل مسائلها وكثرتها، وتعدد صورها وأحكامها. والعمل على إنشاء لجان متخصصة، لحماية حق الإنسان في الخصوصية، ومراقبة أي انتهاكات لها. |
|---|
