عناصر مشابهة
تعارض العمومين عند الأصوليين
| العنوان بلغة أخرى: | Conflicting Generalizations: Fundamentalist Views |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الدراسات الإسلامية |
| الناشر: |
جامعة الملك سعود - كلية التربية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج26, ع3 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السعودية |
| التاريخ الميلادي: | 2014 |
| التاريخ الهجري: | 1436 |
| الصفحات: | 115 - 146 |
| ISSN: | 1658-6301 |
| رقم MD: | 677302 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يدرس هذا البحث تعارض العمومين عند الأصوليين، من حيث تعريف التعارض والعموم، وبيان أنواع التعارض بين العمومين، وتسليط الضوء على مسالك الأصوليين في التعامل مع هذه الأنواع، وسياق أدلتهم، ومناقشتها، مع ذكر نماذج تطبيقية لأنواع التعارض. ويهدف البحث إلى بيان مناهج الأصوليين في هذه المسالة. وكانت أهم نتائج البحث أن التعارض بين العمومين تكون إزالته بالجمع بين العمومين أولا إن أمكن ذلك، فإن تعذر الجمع يتم الترجيح بينهما، فإن تعذر الترجيح، يقال بالنسخ إن علم التاريخ، فان جهل التاريخ يقال بالتخيير بين الأدلة أو التساقط. This research studies the issue of conflicting or opposing generalizations as viewed by fundamentalists. It surveys the definitions of "opposition/conflict" and "generalization". It identifies types of conflicting generalizations, highlights the fundamentalists' approaches to dealing with the identified types, giving practical examples, and examines related contextual evidences. The research aims to explain the fundamentalists' methodology in that regard. It adopts an inductive methodology. The following are among the important findings of the research: the opposition between two rival generalizations can be settled by combining them if possible; if combination is not possible, trajeeh / outweighing can be conducted to decide which one is stronger in terms of advantages; if not, abrogation operations can be applied in case chronological order is known, with due consideration to related required procedures; and if not, it can be settled by resorting to mere choosing either generalization or to dismissing both in pursuit of a potential alternative. The research recommends that the conflicting propositions or generalizations be approached in accordance with the methodological procedures in the research findings. |
|---|
