عناصر مشابهة
منهج الإمام منتجب الدين الهمداني "ت. 643 هـ." في علم عد الآي من خلال كتابه "الدرة الفريدة في شرح القصيدة"
| العنوان بلغة أخرى: | Methodology of Muntajabu-Ddin Alhamadani in Counting Qur'anic Verses in His Book "Al-Durrah Al-Farīdah Fī Sharḥ Al-Qaṣīdah" |
|---|---|
| المصدر: | مجلة جامعة الملك خالد للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية |
| الناشر: |
جامعة الملك خالد
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج20, ع7 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السعودية |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| التاريخ الهجري: | 1445 |
| الصفحات: | 373 - 420 |
| ISSN: | 1658-1180 |
| رقم MD: | 1450437 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | موضوع البحث تناول البحث بيان منهج منتجب الدين الهمداني في عد الآي من خلال كتابه "الدرة الفريدة في شرح القصيدة". مشكلة البحث: تتمثل مشكلة البحث في التساؤلات التالية: 1. ما مصادر المؤلف، وهل له آراء وترجيحات في علم عد الآي؟ 2. هل أسهم المؤلف في إضافة شيء جديد إلى علم العد؟ 3. ما مدى عناية المؤلف بعلم العد؟ منهج البحث سلكت في هذا البحث المنهج الاستقرائي؛ حيث تتبعت جميع المواضع التي ذكر فيها المصنف علم العد، وأيضًا المنهج الوصفي في وصف طريقته في ذكره للعدد. النتائج اهتم المصنف بذكر العد عند كل سورة؛ بيد أنه لم يلتزم في ذكر جميع أئمة العد؛ وكذا الترتيب فيما بينهم، وقد وافق منهجه هذا منهج مكي في كتابه "الكشف"، وهو أحد مصادره التي صرح بها المؤلف، ومن معالم منهجه: أنه لم يعتمد عدا واحدًا إذا أطلق العد، ولم ينص على اتفاق أهل العد في بعض السور، ويُفصِّلُ عند ذكر العد في بعضها، وليس له رأي يرجح فيه عدا على غيره، أو يضعف آخر. التوصيات: يوصي الباحث بضرورة إبراز جهود العلماء في علم العد؛ كونه أحد علوم القرآن، والعناية بانفرادات شراح الشاطبية في علم العد. Title of Abstract: This research discusses the statement of approach of Montajib Uddin Al Hamazani at Account Alay through his book “Al Dora Al Farida at Description of Poem”. Research Problem The research problem represents at the following inquiries: 1. What are the sources of the author, and does he has opinions andpreferences at science of Ada Alay? 2. Did the author contribute to add a new thin to science of account? 3. What is the extent of the care of the author of science of account? Research Approach: I applied the inductive approach at tis research, whereas I applied all subjects including the identifier of science of count, as well as the descriptive approach at description of his method at mentioning the numbers. Results The identifier is interested to mention the count at every Surat, as he didn’t committed to mention all the Imams of count, as well as the arrangement between them, and his approach was consistent with Maki approach at his book “ detection” whereas it deemed one of the sources of the author, and the features of his approach: he didn’t rely on one count, as he launched the count, and did not stipulate to an agreement of people of count at some Surats, and it is separated at mentioning count at some of them, and has no weighted opinion, except others, or duplication other. Recommendations: The researcher recommends to indicate the efforts of the scholars at science of count, being one of the sciences of Quran and care of the vocabularies of interpretation of Shatbiya at science of count. |
|---|
