عناصر مشابهة
العيوب في الشخص المشكك في الحديث النبوي الشريف
| العنوان بلغة أخرى: | The Personality Defects in The Skeptic’s of The Hadith |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الحديث |
| الناشر: |
الكلية الجامعية الإسلامية العالمية بسلانجور - معهد دراسات الحديث النبوي (إنهاد)
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | ع26 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | ماليزيا |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 1 - 13 |
| رقم MD: | 1450055 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | لا ينفك بعض المعاصرين من الباحثين في العلوم الشرعية والمثقفين المتدينين، عن إثارة أسئلة وإشكالات قلقة، تشكك في صحة السنة النبوية وثبوتها، من خلال التشكيك في نسبة بعض الروايات للرسول صلى الله عليه وسلم، بعضها مروي في الصحيحين أو في أحدهما. فهذا البحث يسعى إلى دراسة هؤلاء الأشخاص المتبنيين لتلك الأفكار الشاذة، ومعرفة مؤهلاتهم العلمية، وهل هي بمقام سوي تسمح لهم بالتصدي للتحدث في دين الله وسنة نبيه، مع ذكر عينة من شطحاتهم. وقد سلك البحث المنهج التحليلي. وخلص في نتائجه إلى تبيين: ١- قصور المخالفين للسنة بالعلوم الأساسية وأهمها علوم اللغة العربية، ٢- تغييرهم لآرائهم حسب الموقف، 3- غلوهم في الاعتماد على العقل في نقد الحديث، ٤- توهمهم ما يخالف العصمة، ٥- تقليدهم الأعمى. Some contemporary researchers in the legal sciences, and religious intellectuals, do not cease to raise anxious questions and problems, questioning the authenticity and authenticity of the Prophet's Sunnah, by questioning the attribution of some narrations to the Messenger, some of which are narrated in the Two Sahihs or in one of them. This research seeks to study these people who adopt these abnormal ideas, and to know their academic qualifications, and whether they are in a right position that allows them to address the religion and the Sunnah of His Prophet, with mentioning a sample of their. excesses. The research followed the analytical approach It discovered their shortcomings in the Arabic language, their exaggeration in relying on the mind in criticizing the hadith, their delusions of what contradicts infallibility, and their blind imitation. |
|---|
