عناصر مشابهة
A Pragmatic Analysis of Implicature in Charles Manson’s Interview
| العنوان بلغة أخرى: | تحليل عملي للتضمين في مقابلة تشارلز مانسون |
|---|---|
| المصدر: | مجلة القادسية للعلوم الإنسانية |
| الناشر: |
جامعة القادسية - كلية الآداب
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج26, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | العراق |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 21 - 36 |
| ISSN: | 1991-7805 |
| رقم MD: | 1401418 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | English |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | الهدف من تقديم هذا البحث هو دراسة استعمال التضمين عن طريق التهرب كاستراتيجية تداولية في مقابلة مع المجرم المشهور جارلس مانسون. وذلك عن طريق تبني نظريتين، المبدأ التعاوني لكرايس (١٩٧٥) ونظرية التأدب لبراون وليفنسون (۱۹۸۷). أولا، يقدم الباحث خلفية نظرية للتداولية بصورة عامة، التضمين المبدأ التعاوني ونظرية التأدب وكيفية استخدام التضمين من قبل المجرمين في الجزء العملي يتم تقديم خلفية تاريخية عن جارلس مانسون. ثم تعرض المقابلة على شكل نصوص كل منها يحتوي على تضمين عن طريق استراتيجية التهرب. تحليل المقابلة يكشف عن نتائج معينة كثيرا ما يضمن المجرمون المعاني عن طريق استراتيجية التهرب من الأسئلة التي تتعلق بتفاصيل جرائمهم. يتم ذلك عن طريق عدة تكتيكات منها إعادة السؤال او قول معلومات لا تمت بصلة إلى السؤال الهدف الأساسي من تضمين مانسون لاستراتيجية التهرب هو أن يحفظ وجهه من التهديد. The aim of introducing this paper is to examine the embloyment of implicature by the pragmatic strategy of evasion in an interview with the famous American criminal Charles Manson. This is done by adopting two theories that of Grice's Cooperative Principle (1975) and Brown and Levinson's Politeness (1987). Firstly the researcher introduces a theoretical background concerning pragmatics in general, implicature, the Cooperative Principle and Politeness, and how implicature is used by criminals. In the practical part, a historical background about Charles Manson is mentioned. Then a number of exchanges of speech when the criminal implies meanings by the strategy of evasion are selected. They are arranged in texts. The analysis of Manson's interview reveals the following results: criminals imply meanings by evasions from the answers to the questions about the details of their crimes. They do so by many tactics such as by repeating the same question or by saying irrelevant ideas. The principle function from Manson's involving of evasion is to keep his faces away from threatening to show himself as innocent. |
|---|
