عناصر مشابهة
موقف ابن قتيبة من الضرورات الشعرية في (الشعر والشعراء)
| المصدر: | مجلة الدراسات العربية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة المنيا - كلية دار العلوم
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع38, مج6 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2018 |
| الصفحات: | 3245 - 3259 |
| ISSN: | 1110-6689 |
| رقم MD: | 1294869 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | AraBase |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | يكشف هذا البحث عن موقف ابن قتيبة من الضرورات الشعرية، في كتابه (الشعر والشعراء)، وأهمية ذلك الموقف أنه اعتنى بالشعر وخبر الشعراء، وأفرد لهم مؤلفا مستقلا، وهو إلى جوار ذلك إمام من أئمة اللغة، ضليع بالعربية ووجوه العرب في كلامها. وخلص البحث إلى أن لابن قتيبة موقفا خاصا في مفهوم الضرورة الشعرية، وقارن بينه وبينه موقف غيره من العلماء والأئمة. فأما موقفه فهو اشتراط قيد الاضطرار، فإن لم يكن من اضطرار في الوزن أو القافية كانت غير ضرورة وصح الاحتجاج بها ولها، ويزيد على ذلك بأنه قد يخطئ الشاعر، ويكتفي بذلك عن تلمس العلة وتطلبها، خلافا لسيبويه ومن معه ممن يشترط قيد الاضطرار. وابن قتيبة مع ذلك كله وافق جمهور النحويين في قسمة الضرورة الشعرية إلى ضرورة مستحسنة وضرورة مستقبحة، وكان ينبغي أن يكتفي بالضرورة المستقبحة عن تخطئة الشاعر أو القدح في الرواية. This research reveals Ibn Qutayba's position on poetic necessities, in his book (Poetry and Poets), and the importance of that position that he took care of poetry and poets biographies, and devoted to them an independent section. He is a scholar of language, knowledgeable in Arabic and Arab figures in their speech. The research concluded that Ibn Qutaiba has a special position in the concept of poetic necessity, and compared him to the position of other scholars and imams. As for his position, it is a condition of necessity provision. If he does not have to be overweight or rhyme, it is unnecessary and it is correct to invoke it, and more than that, he may consider a poet wrong, and he will only touch the cause and ask for it, unlike Sibuyeh and those agreeing him who require the necessity provision. Ibn Qutaiba nevertheless agreed that the majority of grammarians on dividing the poetic necessity into an ugly necessity and an imperative necessity. He should have satisfied with ugly necessity rather than considering the poet wrong or slandering the novel. |
|---|
